Kita pilih siapa? Antara Iran dengan Israel dan Amerika! Orang biasa pilih kemanusiaan dan keadilan!

Saya bukan orang yang mendalam pengetahuan tentang strategi perang, peta kuasa Timur Tengah, atau helah diplomasi di bilik-bilik tertutup. Saya membaca berita, menonton sedikit, kemudian saya cuba memahami dengan hati yang waras.

Dan dari sudut itulah saya melihat konflik Iran dengan Israel dan Amerika: Bukan sekadar soal senjata, bukan sekadar soal menang atau kalah, tetapi soal maruah manusia, soal siapa yang akhirnya menanggung derita, dan soal apakah dunia masih ada nilai simpati terhadap yang lemah.

Laporan Reuters pada 23 April 2026 menggambarkan bahawa ketegangan Iran-Israel-Amerika masih belum reda, rundingan damai pula masih buntu, sementara kebimbangan terhadap Selat Hormuz dan pasaran tenaga terus menghantui dunia.

Bila orang bercakap tentang perang, ada satu perang angka yang sering timbul dalam kepala saya: Berapa bilion umat Islam, dan berapa juta penduduk Israel. Namun lama-kelamaan saya sedar, angka besar tidak semestinya membawa keadilan besar.

Pew Research Center menganggarkan jumlah Muslim di dunia sekitar 2.0 bilion pada 2020, manakala Bank Dunia meletakkan penduduk Israel pada kira-kira 9.97 juta pada 2024. 

Tetapi perang bukan pertandingan agama semata-mata. Ia bukan “bilion lawan juta” seperti perlawanan sukan. Ia adalah pertarungan negara, aliansi, senjata, ekonomi, maklumat, dan ketahanan politik.

Sebab itu, apabila saya menyatakan sokongan kepada Iran, saya tidak sedang berkata bahawa semua tindakan kerajaan Iran sempurna, atau semua pihak di Tehran sentiasa betul. Tidak. 

Sokongan saya lebih sederhana daripada itu, tetapi lebih dalam juga: Saya menyokong hak sebuah negara untuk tidak dihina, dipukul, dan dipaksa tunduk melalui kekuatan yang terlalu berat sebelah.

Kredit foto: https://statisticsanddata.org

Saya menyokong Iran sebagai sebuah negara Muslim, ya, tetapi juga sebagai manusiawi sejagat. Dalam keadaan dunia yang terlalu cepat menyebelahi yang kuat, kadang-kadang menyatakan simpati kepada yang ditekan pun sudah dianggap sikap politik. Bagi saya, itu sebenarnya sikap nurani.

Saya juga tidak dapat lari daripada persoalan yang lebih pahit: Adakah Iran benar-benar kehabisan senjata, atau sengaja tidak menunjukkan segala yang ada? Atau adakah mereka sedang menunggu lawan mereka tersalah langkah?

Dari luar, perang seperti ini mudah disalah baca. Orang awam melihat letupan, rakaman dron, kenyataan pemimpin, dan terus menyangka kemenangan hanya bergantung pada berapa banyak roket atau pesawat yang dimiliki.

Padahal perang moden lebih rumit: ia bergantung pada bekalan, kesediaan ekonomi, kesabaran rakyat, pengaruh diplomatik, dan masa yang sesuai untuk memaksa lawan berunding.

Reuters melaporkan bahawa kesan konflik ini sudah dirasai dalam pasaran minyak dan laluan strategik, yang menunjukkan bahawa medan sebenar bukan hanya langit Iran atau Israel, tetapi juga pasaran dunia.

Saya membaca situasi ini sebagai satu kemungkinan perang perangkap: Bukan perangkap yang mudah dilihat, tetapi perangkap psikologi dan strategik. Mungkin Iran tidak mahu tergesa-gesa.

Mungkin mereka mahu tekanan ekonomi dan tenaga terasa dahulu, supaya pihak lawan dan sekutunya mulai letih sebelum meja rundingan benar-benar terbuka. Itu hanya bacaan saya sebagai orang biasa, bukan analisis tentera.

Tetapi saya rasa logik itu ada: Dalam konflik panjang, pihak yang paling sabar sering cuba memaksa pihak yang paling gelisah untuk membuat kesilapan. Dan jika itu benar, maka soal “tiada senjata mencukupi” mungkin bukan persoalan utama.

Persoalan yang lebih penting ialah: adakah mereka sedang menyimpan kekuatan, atau sedang dipancing ke dalam serangan balas yang lebih besar?

Di sinilah saya rasa ramai orang tersilap apabila melihat Iran hanya melalui lensa agama. Ya, saya menyokong Iran sebagai Muslim. Namun sokongan saya tidak berhenti di sempadan akidah.

Saya juga menyokong Iran kerana saya tidak suka apabila kuasa besar menentukan siapa yang layak dipanggil manusia penuh dan siapa yang hanya layak menjadi angka korban.

Jika rumah seorang kanak-kanak musnah, jika hospital lumpuh, jika keluarga terus hidup dalam ketakutan, maka yang rugi bukan Iran sahaja atau Israel sahaja, tetapi seluruh tamadun yang kononnya sudah canggih. Kemanusiaan tidak boleh dipilih ikut bendera.

Saya juga berasa curiga kepada naratif yang terlalu mudah: Kononnya satu pihak digambarkan seolah-olah terlalu kecil untuk melawan, manakala satu pihak terlalu besar untuk ditewaskan.

Dalam sejarah, yang kecil tidak selalu kalah. Yang besar juga tidak selalu menang. Kadang-kadang yang besar kalah kerana terlalu yakin. Kadang-kadang yang kecil menang kerana terlalu tekun, terlalu sabar, dan tahu memanfaatkan masa.

Sebab itu saya tidak mahu tergesa-gesa menyimpulkan bahawa Iran sudah terperangkap. Barangkali mereka sedang menunggu titik lemah lawan. Barangkali juga mereka memang sedang menerima tekanan yang berat. Dalam perang, dua-dua boleh benar serentak.

Kalau saya duduk di meja kopi dan bertanya kepada diri sendiri, “apa yang saya mahu daripada konflik ini?” jawapannya mudah: saya mahu tumpahan darah berhenti. Saya mahu orang awam tidak dijadikan bahan ujian untuk strategi geopolitik.

Saya mahu kuasa besar berhenti bercakap seolah-olah nyawa manusia hanyalah angka dalam laporan. Saya mahu dunia berani mengaku bahawa keamanan bukan tanda lemah, dan belas ihsan bukan tanda kalah.

Dalam erti kata itu, sokongan saya kepada Iran bukanlah sokongan kepada perang tanpa henti. Sokongan saya ialah sokongan kepada hak untuk tidak dihancurkan.

Mungkin ada yang akan berkata saya naif. Mungkin ada yang akan berkata saya tidak memahami sepenuhnya konteks sejarah. Itu mungkin benar. Saya memang bukan pakar perang.

Tetapi saya juga percaya bahawa kadang-kadang suara orang biasa lebih jujur daripada suara mereka yang terlalu biasa dengan kuasa. Orang biasa tidak sibuk mengira kemenangan sebagai peta, tetapi mengira kehilangan sebagai kubur, anak yatim, rumah yang musnah, dan masa depan yang rosak.

Justeru, pada saya, persoalan paling penting bukan “siapa paling kuat?”, tetapi “siapa paling cepat memikirkan jalan keluar yang bermaruah?”

Jika benar perang ini sudah mula memukul ekonomi dunia, seperti yang dilaporkan Reuters mengenai tekanan pasaran minyak dan kebimbangan laluan strategik, maka semua pihak sebenarnya sedang berjalan di atas tanah yang rapuh.

Dalam keadaan begini, kemenangan yang sebenar bukanlah memenangi pertarungan sesaat, tetapi berjaya keluar daripada lingkaran kebencian tanpa menjadikan dunia lebih hancur daripada sebelum ini.

Dan apabila agama dijadikan alasan untuk menutup wajah kemanusiaan, kita patut berhenti sejenak dan bertanya: Adakah kita sedang mempertahan keadilan, atau sekadar menyertai perang yang sudah lama dirancang oleh orang lain?

Bagi saya, untuk kali ini, saya memilih Iran bukan kerana saya suka perang, tetapi kerana saya masih mahu percaya bahawa manusia belum mati rasa. - KitaReporters